Он, как принято выражаться, «проснулся знаменитым» после участия в телепередаче «Времена» Владимира Познера на «Первом канале». Тогда в эфире состоялась жесткая дискуссия между широко известным телеобозревателем и известным в узких кругах аналитиком. Тема полемики, как всегда, актуальна: судьба и будущее России. В минувшее воскресенье Александр Севастьянов буквально на несколько часов приехал в Псков, встретился с немногочисленными единомышленниками и прочитал лекцию «Итоги XX века для России и глобализация». Нам показалась любопытной точка зрения ученого, оперирующего такими понятиями, как «этногенез» и «тайное мировое правительство». Вопрос, который интересует сегодня многих: «Будет ли в Росси своя оранжевая революция?» - для Александра Севастьянова лишен смысла, пока в стране не созреет новая элита. Однако Севастьянов уверен, что это дело трех-пяти ближайших лет.


- Можно сказать, что благодаря телеобозревателю Владимиру Познеру вы вошли в историю?

- В историю можно войти, а можно влипнуть. После передачи мне звонили и с Камчатки, и из Лондона, поздравляли. Мы пришли на «Первый канал» с завязанными руками, с заткнутым ртом. И тем не менее, не побоялись вступить в схватку с матерым и опытным журналистом. Я через месяц после этой передачи ехал в поезде из Воронежа в Ростов-на-Дону. Разговорился утром с профессором университета. Он присмотрелся и спрашивает: «Позвольте, это не вас я видел у Познера?» - «Да» - «Мы все были на вашей стороне и сочувствовали». И это достаточно типовая ситуация.

- А Познер сам вас пригласил?

- Тогда – да. Дело в том, что он высказался некорректно о нашей партии, и мы послали ему письмо с намерением обратиться в суд. Вот нас в эфир и пустили. У нас очень простая задача: не врать. Но правду можно кричать и сидя в сортире. И никто не услышит. Толку от такой правды никакой. Поэтому нужно выходить на телеэкраны, на страницы газет и журналов.

- Как бы вы охарактеризовали национальное движение в России, в кризисе оно находится или на подъеме?

- И в кризисе, и на подъеме. Если вы обратите внимание на результаты последних парламентских выборов, то увидите, что народ изгнал либералов, - «Яблоко» и «СПС». Первая партия финансировалась зарубежным еврейским капиталом, а вторая – российским еврейским капиталом. Вместе с тем, 20% мест было отдано псевдо-национал-патриотам, таким как ЛДПР и «Родина». ЛДПР – это известный политический оборотень, а «Родина» - кремлевский проект, который возник, когда Кремль пожелал иметь карманную партию. И хотя это бумажные тигры, стало понятно, что в обществе уже назрела потребность в мощной национальной силе, только созданной не Кремлем, а народом.
С другой стороны, налицо определенный кризис, потому что русским не дают реально организовываться. В законе специально существует статья, запрещающая партии по национальному признаку. Делается все, чтобы запихнуть народ в подполье. Мы хотим использовать легальные политические возможности. Но мы видим, что «Родина» отдрейфовала в социал-патриотическое поле, и Рогозин сейчас третий человек после Зюганова и Глазьева. И легальной национальной оппозиции на данный момент нет.

- Ситуация в России 2005 года, какова она, с вашей точки зрения?

- А почему Россия здесь отстает?

- Потому что в России создание национальной элиты искусственно тормозилось, тогда как на постсоветском пространстве были созданы этнократические режимы. Казахстан для казахов, Украина для украинцев, Латвия для латышей и т.д. Россия еще не стала таким государством, она только на пути, на пороге. Повторюсь, что национальной русской элиты пока нет. Но я уверен, что года через три новая элита сменит власть.

- Призрак «оранжевой революции» бродит по России?

- Движителем всех «цветных революций» были националистически настроенные массы, причем этот национализм был заточен против России. И этим была обеспечена широкомасштабная всемерная поддержка Запада. Национальную революцию в России Запад, разумеется, поддерживать не будет. Другое дело, что есть силы, которые хотели бы дестабилизировать ситуацию в стране, чтобы сбросить Путина, например. Тот же Березовский, готовый даже вкладывать деньги в эту дестабилизацию. Но….
Часто бывает, что расшатывают лодку одни люди, а пользуются этим – другие. Поэтому я бы предостерег таких авантюристов: они могут получить не тот результат, который хотят получить.

- Кому выгодны «цветные революции»?

- Прежде все Америке. Ведь идет передел советского наследства. США – претендент №1. Европа – тоже. Но, как говорят индусы, голубь хотел бы, да не может согрешить по-тигриному. Поэтому на первом месте американские интересы, но и Европа ущипнет, если сможет.

- Иначе говоря, 2008 год станет своего рода «моментом истины» для России?

- Я думаю, уже 2007, парламентские выборы. Это будут годы революционных потрясений, просто так все не пройдет. Путин в Германию уедет. Зачем ему российский компот?

- Путин самоустранится?

- Путин уйдет. Другой вопрос, что нам-то с того? Какая нам разница, какой клан будет у власти? Но для кланов – разница очень существенная и большая. Конкуренция кланов будет очень серьезной. Гарантий, что путинский клан обязательно сохранит свои позиции, сейчас нет. Там люди не того закала, дадут им отступного, и они сдадут с потрохами кого угодно. Кто ж знает закулисные договоренности? Мы их не знаем, и знать не можем. У Путина одна задача – еще как-нибудь досидеть свой президентский срок. А потом – гори все ясным пламенем. Он типичный представитель советских пофигистов, выращенных партаппаратом.

- Вы часто общаетесь с власть предержащими? Какие-то консультации, мониторинг настроений и т.д… имеете?

- Власть предержащие делают вид, что политические силы делятся только по одной оси координат – на правых и на левых. А на русских и не-русских - якобы нет. Поэтому власть проигрывает одну за другой все схватки, где присутствует этнократический элемент, начиная от Чечни и заканчивая Украиной. Власть не доросла до того, чтобы общаться с нами. Хотя нет-нет, а в прессе прорывается. Такой вот, советник Ельцина, Эмиль Паин, еврей, недавно опубликовал в «Независимой» статью, где констатировал, что Россия реально стоит на пороге трансформации в национально-державное государство.
Конечно, власть все замечает, отслеживает настроения в обществе. Однако не только российская власть отслеживает. Зарубежные СМИ очень внимательно за нами следят. В декабре ко мне приезжала журналистка из «Лос-Анджелес таймс».Потом из Сан-Франциско приезжала репортерша с видеокамерой и такие вопросы мне задавала, что я сразу понял, что попал под колпак американских спецслужб, которые, видимо, проявляют к нам большой интерес.

Александр СЕВАСТЬЯНОВ