| |
|
|
|
| |
|
Сегодня мы наблюдаем, как удушающие объятья капитализма вынуждают искать социалистического спасения даже своих приверженцев, болезненно переносящих все красное. Нехотя, под тяжестью довлеющих обстоятельств они начинают признавать необходимость ограничения свободы капитала и правоту некоторых принципов социалистического мироустройства. Что же тут остаётся говорить о людях, никогда и не испытывавших особых симпатий к капиталистическим идеалам.
Значительная часть из них, не желая идти к Марксу, (который долго ещё будет служить пугалом на ниве социализма), но, вспоминая Рузвельта, видит выход в «золотой середине», в совмещении всего лучшего, что есть в обеих системах. Историческая наглядность и простота данного подхода столь убедительно поигрывает на солнце, что многие готовы принять его, уже при первом взгляде, но это именно тот случай, когда можно утверждать, что не все то золото что блестит.
|
Разделение нашего государство на множество независимых образований позволила бы, наконец, западу окончательно решить «русский вопрос» и его заинтересованность в этом не подлежит сомнению.
Однако идея дальнейшего распада России находит своих апологетов и среди тех, кто причисляет себя, к сторонникам русской нации. Это не только русские националисты, но и желающие нам добра националисты иных наций, в основном с Украины - государства безнадёжно больного по этническим и религиозным показаниям и заражающего окружающих продуктами собственного распада.
Не смотря на столь широкое поле для сотрудничества с Западом, идеи расчленения России, конечно же, не могут питаться только за счет западной материальной и политической поддержки. Безусловно, здесь есть своя логика, своя идеология, позволяющая игнорировать даже тот факт, что успешная реализация большинства государственных программ, начиная от единой энергетической системы и заканчивая обороной, требует централизации власти и ликвидации центробежных сил, разгоняемых местечковыми интересами.
|
Мы будем максимально краткими, показывая на примере четырнадцати высказываний, почему политическое будущее должно принадлежать национальному социализму.
|
В статье «Национал социализм для интеллигенции» мы обратили внимание на необходимость работы НС с интеллигенцией. Каковы же критерии интеллигенции, где её границы как целого? Чем точнее и ближе к жизни будет наше понимание данного вопроса, тем точнее и эффективнее будут наши действия на идеологическом фронте.
|
|
О задачах НС идеологии на пути к широкому общественному признанию.
|
Социализм – это не система милосердия, гуманности, мира и заботы, но система воли к власти. Цель его совершенно империалистическая: благоденствие в экспансивном смысле, но не больных людей, а жизнедеятельных, которым стремятся дать свободу действия, вопреки сопротивлению собственности, рождения и традиции.» О. Шпенглер
|
Как известно, общество состоит из людей и строится ими, а потому представление о том, что такое человек формирует начало всех общественных отношений. Наша задача собрать, что уже создано, домыслить, чего недостаёт и изложить все это без "воды", в достаточном объеме.
|
|
Русский национальный социализм – это качественно совершенно иной, нежели прежде национал-социализм. Все что до этого было в истории, к нам не имеет никакого отношения. Русский национал-социализм не является правопреемником германского. Так что Нюрнберг старый мир пусть оставит себе. Мы умываем руки. Русский национал-социализм должен «пройти Сциллу - обожествление третьего рейха и Харибду - его полного уничижения»©. Взять всё лучшее у первопроходцев европейского НС – это значит, решительно отбросить всё, что привело его к краху.
|
|
Отсутствие координации и не способность к совместным действиям организаций лидерского типа, автоматически означает неспособность сформировать власть в час «Х», со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это – закономерное следствие «идейного хаоса», выход из которого требует о т Русского движения перехода на новый уровень. Пришло время для переосмысления и обновления, наступает Новая эпоха Русского движения. Требуется объединение усилий, но уже не декларативное, ради объединения как такового или отдельных акций для, а только на основе общего видения перспектив Русской государственности, общности идейно-политической платформы. Общие дела объединяют на сегодня, общее будущее – навсегда.
|
|
Многие задаются уместным вопросам, где гарантии того что придя к власти Русские НС не скатятся до уровня нынешней власти в эрефии и не позабудут свои идеалы? В этой статье мы даем более подробное описание того, принципиально нового механизма Русской НС государственности, который был нами лишь упомянут в Манифесте и Декларации.
|
|
Сегодня все больше людей разделяют идею коллегиального управления, однако, многие еще не обратили внимания на преимущество данной системы. В этой статье мы представим ещё один аргумент, говорящий в пользу коллегиальности.
|
|
Современный Русский национализм как аксиому провозглашает – «государство для нации». Этим тезисом прочно устанавливается причинно-следственная связь между нацией и государством, но не затрагивается весь круг их взаимодействия. Однако, Русскому национал-социалисту уже сейчас, в процессе обособления и консолидации идеологических платформ Русского национального движения (См.: «Русское движение и национал-социализм»), необходимо знать: для чего же нации нужно государство. Нельзя ли, как у анархистов: «Чтобы по земле гуляли свободные кони и люди» - и почему? Какую цель может иметь нация, создавая себе государство?
|
|
Русское национальное движение преследует одну цель – создание Русского национального государства. Однако, сегодня оно разделено на три теоретические платформы, две из которых выдвигают принципиально взаимоисключающие проекты будущего Русской государственности и неприемлемые для национал-социалиста. В связи с этим, назрела необходимость идеологического и организационного сплочения национал-социалистов различных теоретических течений вокруг собственного проекта Русского НС государства.
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
СНС